这几天有一件事情值得大家关注一下，就是央视曝光的职业闭店人，视频指出，职业闭店人就是帮助经营不善的公司计划好关店跑路的方法，并接手处理后续维权处理的群体。
闭店人收取债务总和的5%，为了增加利润在闭店前还会做最后一波优惠促销再消失。
从去年各大科目头部机构爆雷跑路开始，我就说人家这是技术爆雷，活得不要太潇洒。
但是这种行为让行业蒙羞，让家长对机构的信任再一次降到谷底。
这个行业赚钱不搞教育，不赚钱的人却在兜底，这种乱七八糟的事情每多一次，就让我产生想快一点离开这个行业。
这几天在潮州这边，还听说了一个事情，就是一家机构在去年就已经把公司主体注销，但是招生和活动却一直没停过，然后就是把钱拿了，甩手不干了。
这种事情的结果可想而知，已经属于诈骗行为了。
要不说这个行业监管层层加码，大众群体拍手叫好，苦的却是用心经营机构老师。
放心吧，这事一出，还会有更为严格的措施来监管，当然这对行业也是好事，至少让家长学员多一些安全感。
但短期担心的是，这种技术爆雷手段大面积曝光，会引起更多人效仿，那时伤害到的是更多学员和家长。
而无辜躺枪的是更多用心经营的机构老师。
我在这条视频下面看了很多评论，很多家长直接把他所在地的机构@出来，有说他们当地这家机构也这样。
还有人在下方留言怎么找到这样的工作。
以前网上有个段子说，不怕流氓没文化，就怕流氓有文化，这就是典型的流氓懂法了。
其中有一条就是关于第三方资金监管中转平台，不核销课程就不让商家拿钱。
我估计这是一个外行人不太懂，其实现在这个动作已经在有些地方实施，只是还达不到普及的程度。
说实话这个政策还真应该先让这些行业头部带头，毕竟他们爆雷的风险是最高的，这倒不是他们经营不善，而是他们太懂了。
白岩松在新闻1+1里是这样形容的，在市场经济这种条件下，有的这种店关门了，闭店了甚至破产了那正常，如果消费者有损失，有法律制度去保障和索赔。
如果有一些以预付费为主的服务连锁机构，恶意闭店，最后在闭店之前更换法人，请出职业闭店人来打理后事，让预付费消费者就像撞向了一堵软墙，一切都很难索赔回来，这该怎么办？
我看新闻是在现场连线了一位北京工商大学法学院教授，提到了，当前经营者的预收资金余额超过20万元，将被列入一般风险警示，同时需要将预收资金余额的40%采用专用存款账户管理。
这一条来源于《上海市单用途预付费消费卡管理实施办法（征求意见稿）》
教授指出这一条值得全面推广。
先不管是否全面推广，你是支持还是有别的意见？